La stratégie des Socialistes est MACHIAVELIQUE : Maintenir les Musulmans dans l’assistanat pour s’assurer une base electorale. Le PS ne fait plus recette auprès des Francais judéo-chrétiens. "L’opération seduction" de Benoit Hamont orchestrée pour OummaTV et les Musulmans est une opportunite de com gratuite qui n’engage en rien le PS !

Une étude Ifop pour « La Croix » souligne l’hégémonie du PS dans l’électorat musulman. Plus de 73 % des électeurs musulmans déclarent ainsi pencher à gauche. L’UMP s’avère même particulièrement à la peine, avec des scores inférieurs à 10 %. 51,8 % des Musulmans voteraient PS contre 26.8 % de l’ensemble des Francais.

Le PS n’a pas besoin de repondre aux revendications spécifiques des Francais musulmans, son avenir est assuré auprès des Francais musulmans grace au manque de popularité de Sarkozy dans cette population (20%) !

Bonne fête de l’Aid a tous les Musulmans francophones !

Ah et j’allais oublier le plus incroyable : les socialistes (avec l’UMP) ont manifesté leur souhait que soit accordée à cette pauvre victime des musulmans la nationalité française ! (alors qu’elle ne parle même pas un mot de français et que nombreuses sont les personnes qui doivent passer par des démarches longues et difficiles pour obtenir la naturalisation alors qu’elles vivent en France depuis toujours (un ami à moi a obtenu la nationalité française au bout de 5 années de démarches alors qu’il est arrivé en France à l’âge de 2 mois)

Petit rappel : Benoît Hamon a déposé récemment une déclaration au Parlement Européen demandant que l’UE finance la protection rapprochée d’Ayaan Hirsi Ali (une personne qui a fait, comme beaucoup d’autres, de l’islamophobie un cheval de bataille)... Souvenez-vous, quand il passait partout à la télé accompagné de Bernard-Henri Levy pour expliquer combien cette demande était importante pour la démocratie menacée par les méchants musulmans.

Chez les socialistes, il n’y en a pas un pour rattraper l’autre.

Vous auriez dû passer cette superbe vidéo avant le congrès PS de Reims, je trouve aussi que Hamon est vraiment juste cohérent et sincère dans ces propos. Merci à oumma.com de montrer des images que d’autres médias refuseraient de diffuser .

Mon cher Kamel,je crois que Sego ne s’adressait pas a son electorat quand elle parlait du nucleaire iranien.Elle s’adressait probablement a ceux qui focalisent sur l’Iran pour lui filer une petite gueguerre a l’Irakienne.

Ce qui interresse l’electorat de Sego c’est se qui se passe a l’exagone:Pouvoir d’achat,education,chomage,pollution,etc...

Kamel, je suis d’accord avec vous:Personne ne souhaite voir les musulmans sortir de la maternelle ! Pourtant, ces musulmans ont eu acces a la SCIENCE bien avant les occidentaux ! Les musulmans l’ont partage et en ont fait un bon usage,et non exclusivement militaire.

A Kamel : je vous rejoins sur un point : la conception que la gauche à des musulmans ou des Français issu de. Conception complétement dépassée, qui consiste à toujours les considérer comme des mineurs à vie. Mode de gouvernance d’un système complétement révolu digne de l’époque coloniale, dont la gauche à encore du mal à se défaire. Cependant, voter Sarkozy pour cette raison, me laisse toujours pantoise, quand en plus on sait que toutes les lois promues par son gouvernement frappent de plein fouet la population musulmane et les enfants issus de en particulier. La question que je souhaiterai vous poser c’est qu’a fait concrétement pour vous ou vos compatriotes, l’UMP depuis deux ans, au delà bien sûr de l’histoire Rachida Dati ?

Je rappel que JAMAIS les socialistes n’ont donné un vrai ministère à une française issue de la communauté maghrébines. Sarkozy l’a fait.

En 2007 j’ai voulu voter Royal, mais quand elle a dit "..je refuserai le nucléaire Iranien, même civile..", j’ai changé d’avis. Royal ne souhaite pas que les pays musulmans dépassent l’école maternelle, au même titre que le système français à infantilisé, paupérisé et exclue les français issues de la communauté maghrébine. Ce que je dis, c’est que ce jugement de politique globale (".. je refuse de voir l’Iran se développer.."), et tout l’accumulation des jugements locaux du système français (...dont la conséquence est:les jeunes maghrébins n’auront pas d’avenir décents en france..) , participe en réalité de cette même mécanique confuse d’éxclusion de l’individu, ou du pays à cause de leur islamité sous-jacente. En tous cas, à travers Royal, les socialistes n’ont pas de leçon à donner aux néo-conservateurs américains, et sont tous deux dans la même logique, en tous cas pour ce qui concerne la volonté de protéger tous azimuth Israel et de vouloir détruire le seule pays musulmans qui veut une indépendance énèrgétique et qui fait des tentatives technologiques. Les musulmans de l’age de pierre sont apprécié par ces gens. Comme ca on peux plus facilement les exploités.

Il faut savoir que l’Iran a une industrie automobile. Ca serait un cauchemard pour beaucoup de français que les maghrébins fassent de même et n’achètent plus de "pijo" en france. Je suis de sensibilité de gauche, et pourtant j’ai voté Sarkozy à cause de cette position révélatrice de Royal en politique étrangère. J’espère que les positions d’Hamon et d’Aubry seront plus intelligentes, et moins Bushisante. Salam à tous.