Assalamou ’alaykoum

"la question du choix entre les tendances devrait rester personnelle, mais sur le plan social, nous devons nous poser la question : qu’elle est la tendance qui est la plus adaptée à notre époque d’aujourd’hui ?"

Je ne comprends pas ce que cela signifie concretement. Est ce qu’apres avoir decouvert la tendance selon vous, la plus adaptee a notre epoque, vous souhaiteriez l’imposer a tout le monde ?

Assalamou’alaykoum

Vous dites "je m’attendais ici en Europe à voir des convertis faire la synthèse entre ce qu’il y a de lumineux dans notre religion et ce qu’il y a d’intéressant dans la culture occidentale."

Je comprends mais chacun son vécu et chacun son histoire. Les convertis peuvent choisir ce qui leur semble bon a prendre ou pas dans leur culture, comme tous les musulmans, du moment que cela n’est pas contraire aux principes de l’islam. D’autre part, s’ils choisissent d’être soufis ou de suivre telle ou telle école ou aucune cela les regarde du moment qu’aucune contrainte n’est exercee sur autrui.

Je ne suis pas adepte du wahhabisme mais je ne peux pas affirmer leur égarement et me penser bien guidée. On peut discuter, argumenter mais ne pas s’estimer meilleur musulman que le frère ou la soeur car au final, Allahu’a’lam.

A Moujtahid,

"je dis tout simplement que je ne partage pas la démarche de certains parmi eux qui nous servent la version la plus rétrograde de l’islam, celle des wahabites"

Je partage entièrement votre avis, cela donne malheureusement le sentiment aux non-musulmans que la conversion à l’islam est une régression.

Néanmoins je pense qu’il existe beaucoup de français musulmans qui, comme vous le dites, font la synthèse entre ce qu’il y a de lumineux dans notre religion et ce qu’il y a d’intéressant dans la culture occidentale.

Je pense qu’Eric Geoffroy par exemple en fait parti.

Le problème c’est qu’on n’en parle pas assez, c’est le reproche que je ferais à Oumma qui met en avant par exemple le témoignable d’une femme convertie qui porte la burqa.

A shanez, je crois que le Ramadan n’est pas en cause ici mais plutôt le climat ambiant et le matraquage des esprits. Le danger "islamiste" est sur toutes les langues meme les mieux intentionnées sans qu’on sache vraiment ce que nous mettons derrière ce terme. Entre temps, on ne parle pas du chômage, de la misère, de la crise, bref de la faillite de l’état...

A moujahid, ne pensez vous pas que les convertis sont libres de pendre a leur compte et de choisir la voie qui leur convient sans attendre la bénédiction de qui que ce soit ? Je comprends et respecte votre démarche appelant a plus de tolérance et d’ouverture mais vous en venez vous meme a porter un jugement de valeur et a cibler les convertis qui seraient tous pareils. Pourtant il y a autant de différences chez les convertis que chez les musulmans "de souche" si je peux me permettre.

Cordialement et saha ftourkoum

A Amazone,

Vous dites qu’après l’indépendance en algérie 1962, l’analphabétisme était de 90 %, il était de combien en 1830 ?

De plus j’ai un doute par rapport à vos chiffres, je connais ceux du Maroc car c’est mon pays d’origine et à mon avis il devrait être trés proche de ceux de l’algérie.

Taux d’analphabétisme en 1956 = 50 %

Taxu d’analphabétisme en 2009 = 50%

A Shanez,

Vous dites que le colonialisme est la cause à 90 % du retard du monde musulman.

J’ai 2 questions à vous poser :

1ère question) Le monde musulman ainsi qu’une partie du monde non musulman a été colonisé à partir du 19 ème siécle. Est-ce que le monde musulman était aussi avancé que l’occident au 19 ème siècle ?

2ème question)Comment expliquez que des pays comme la Chine et l’Inde qui ont subis aussi le colonialisme, ont une croissance économique à 2 chiffres. C’est peut-être pas la cas, j’en conviens, ces 2 dernières années à cause de la crise, mais ça reste des pays qui sont beaucoup plus avancés que la majorité des pays musulmans, que cela soit au niveau économique et scientifique. Vous avez beaucoup plus de grands scientifiques en Inde et en Chine que dans les pays musulmans.

Il est vrai que le colonialisme n’a pas arrangé les choses, mais tout rejeter sur le colonialisme, c’est fuir ses responsabilités.

A moujahid : Je lis du mépris dans votre intervention quand vous dites :" je vois qu ’Amazone a fait des émules" Je me trompe ?

Bref ...Le colonialisme est une des causes de notre retard accentué par le fait que nos élites, ont utilisé l’islam, en le dénaturant complétement afin de maintenir les peuples dans l’ignorance, en les laissant baigner dans des rites pré islamiques et paiens. Ce qui n’est pas la même chose que de penser que c’est l’islam qui nous à maintenu dans le sous développement !

A moujàhid : Bien sûr que le colonialisme n’est pas la seule cause de notre retard, cependant il en est la cause à 90 %.. En effet, comme vous l"ecrivez vous même :"les élites qui ont pris le pouvoir depuis 50 ans assument une responsabilité lourde " Qui sont ces élites ? De quelles écoles sortent-elles ? Qui les a placées à cette place ? Qui les maintien au pourvoir ? Qui les a formés ?

Il vous suffit de voir qui a été mis à la tête des nouveaux gouvernements Afghan et Irakien : des hommes venus de l’étranger qui ne connaissent même pas les coutumes de leurs pays et que leurs peuples respectifs refusent.

Quant à "l’existence d’Israel" je ne crois pas avoir dit ni amazone d’ailleurs qu’elle était une des causes de notre sous développement.

A moujàhid : Oh mea culpa pour cette énorme faute d’orthographe qui doit changer le sens de mon intervention.

"Vous mettez tout notre retard sur le dos du colonialisme. " Interprétez le comme vous voulez ! Il semblerait que l’auto flagellation soit une seconde nature chez vous ! C’est vrai que 132 ans de colonialisme sans accés à l’instruction, avec une acculturation totale et le code de l’indigenat ne pêsent absolument pas sur l’avenir d’une nation !!!!

A Anonyme : VOtre intervention me laisse quelque peu perplèxe, en effet vous écrivez :"comment faites-vous pour nous supporter ? " De qui parlez vous ?"Vous avez l’air particulièrement haineuse vis à vis de votre pays." De quel pays parlez vous ? Pas trés clair ce que vous écrivez !

""70 millions d’analphabètes dans le Monde arabe" sur combien de millions d’arabes ?

D’aprés l’article que vous sitez ce n’est pas les pays musulmans qui sont touchés mais les pays arabes, ce qui est différent. En effet, dans votre article il n’est pas question de la Turquie, de l’Iran, du PAkistan ou encore de l’Indonésie n’est ce pas ? Ce qui veut dire que le problème d’analphabétisme n’est pas lié à la religion mais à une communauté. La majorité des pays que vous sitez sont des pays nouvellement indépendants, qui pour la plupart sortent d’années de guerre et de siècles de colonialisme. Ceci expliquant peut être cela non ?

Affectueusement,

Amazone

Alors c’est de l’analphabêtisme, peu importe. Je suppose que vous habitez en France : comment faites-vous pour nous supporter ? Vous avez l’air particulièrement haineuse vis à vis de votre pays.

"70 millions d’analphabètes dans le Monde arabe

Le nombre d’analphabètes arabes s’est accru de manière considérable pour atteindre cette année le chiffre hallucinant de 70 (soixante-dix) millions de personnes. C’est ce qu’affirme un rapport de l’organisation arabe pour la science et la culture, Alecso, dont le siège permanent est à Tunis. Le rapport, qui déplore vivement l’accroissement de ce fléau, précise que la tranche d’âge supérieure à 15 ans est la plus durement frappée par le phénomène, puisque de 50 millions (soit 73% du nombre total des analphabètes) en 1970, le nombre a grimpé à 61 millions en 1990 et atteindrait très vraisemblablement à la fin de cette année les 70 millions. Parmi cette catégorie de citoyens arabes, la femme est la principale victime de l’analphabétisme (45,6%). L’étude de l’Alecso, dont les données sont puisées dans les registres des pays membres de la Ligue Arabe, affirme, d’autre part, que les taux d’analphabétisme les plus élevés touchent surtout les pays à densité de population élevée, et cite en particulier l’Egypte (17 millions), le Soudan, l’Algérie, le Maroc et le Yémen. Quant aux pays les moins affectés par le fléau, ce sont ceux dont le nombre d’habitants est assez faible, comme l’Etat des Emirats arabes unis, Qatar, Bahreïn, Palestine, Koweït. Le rapport tire la sonnette d’alarme et affirme que le phénomène de l’analphabétisme a dépassé en ampleur la désastreuse situation qui prévaut en Afrique sub-saharienne. Il invite les pays arabes à intervenir sans tarder pour circonscrire le danger.

T.H

[www.tunishebdo.com.tn]

Très amicalement

Mais c’était il y a 1000 ans !!! Ce qui est dramatique, c’est le retard du monde musulman dans tous les domaines. Même l’illettrisme concerne encore un bonne moitié des croyants (et surtout les croyantes qui devraient pourtant pouvoir elles aussi lire le Coran, n’est-ce pas...) sinon plus, y compris dans les pays musulmans riches, ceux qui ont les moyens d’instruire leur population grâce aux ressources naturelles. Ceci est impardonnable.

Quand on pense que l’instruction a été rendue obligatoire en Europe au 19e siècle et que nous sommes au 21e, on mesure le retard du monde musulman. Ceci engendre de la frustration bien visible. Si la force d’une société vient du degré d’instruction de ses membres et non plus du nombre de ses guerriers, est-il possible de suggérer qu’une réforme des modes de pensée des sociétés musulmanes est nécessaire ? Sinon celles-ci resteront constamment à la traîne du développement d’un monde sans cesse en évolution et qui n’attend pas les éternels retardataires.

Apprendre le Coran par coeur ne peut pas protéger des appétits d’autres pays ambitieux et surtout évoluant rapidement comme la Chine, laquelle n’est pas handicapée par un passé et un contexte religieux omniprésent dans la société, étouffant la créativité et l’initiative des individus...

Pourtant la Chine a un passé très très ancien. Elle se souvient qu’elle a été depuis deux millénaires et demi une grande puissance, mais elle regarde vers demain et pas vers avant-hier.

Poildecarotte : "Il est absolument nécessaire de remettre à jour l’héritage culturel de nos ancêtres. Il faut dépoussiérer notre patrimoine culturel et surtout le valoriser. L’une des causes de notre déclin a été précisément le fait que nous avons, dans le passé, tourné le dos à notre patrimoine culturel"

Est-ce que ça signifie une nouvelle fois retourner au VIIe siècle sans s’adapter au monde qui change ? Dans ce cas, l’Inde, la Chine, d’autres encore ne vont pas vous attendre...

Oh c’est génial ! merci

Pourriez-vous développer un peu plus sur le contenu scientifique des échanges. La chronique sera plus longue ... si Oumma pouvait prévoir deux versions ...

merci et salam.

Salam alékum Nidhal Guessoum,

Un grand merci pour cette première chronique, d’une série que je suis impatient de découvrir.

Vous incarnez un certain modèle d’homme, qui synthétise une culture scientifique moderne et une culture islamique, synthèse fondamentale et nécessaire au développement d’un nouveau discours global sur l’islam, qui ne fasse l’impasse sur aucune strate de la pensée. Merci à Oumma pour ces chroniques et Ramadan moubarak à tous.