L’échec du CFCM

A l’approche des élections du CFCM qui auront lieu dimanche 8 juin 2008 dans l’indifférence générale des musulmans de France, Sadek Sellam revient sur le très maigre bilan de cette institution. Sadek Sellam est historien de l’islam contemporain, auteur de plusieurs ouvrages de référence dont « la France et ses Musulmans. Un siècle de politique musulmane » paru aux éditions Fayard.

Version mobile  Newsletter  Lien RSS
Vendredi 30 Juillet 2010
L’échec du CFCM
5 juin 2008

A l’approche des élections du CFCM qui auront lieu dimanche 8 juin 2008 dans l’indifférence générale des musulmans de France, Sadek Sellam revient sur le très maigre bilan de cette institution. Sadek Sellam est historien de l’islam contemporain, auteur de plusieurs ouvrages de référence dont « la France et ses Musulmans. Un siècle de politique musulmane » paru aux éditions Fayard.


Partager sur Facebook

Partager sur Twitter

Mots clés

Vos réactions et commentaires sur cet article : L’échec du CFCM

10 juin 2008
lahcene a dit :
Bonjour, Je me demande à quoi ça sert le CFCM ? surtout pas pour négocier la libération des otages, je ne pense pas que son rôle de s’immiscer dans les affaires de l’État. Un CFCM ne doit pas sortir de sa mission initiale. Vu le bilan catastrophique et les querelles et les guerres des petits chef, je me demande pourquoi on a prit les mêmes pour recommencer ??? Le CFCM est stérile, sans objectif. Vu la médiocrité du CFCM, pourquoi L’Etat cautionne ce Conseil ?
10 juin 2008
sekala a dit :

la police marocaine dans les mosquées !

oui vous auriez des policiers marocains avec vous dans les mosquées en france.

sommes nous des citoyens libre de pratiquer notre religion dans le cadre de la république . A partir des derniers élections du CFCM, je ne le crois pas .

quand est ce nous aurons un islam libre sans l influence de Rabat ni de Riayd ?

regardez bien les responsables des mosquées marocaines, ils changerons leur comportementS sous l influence de Rabat .CFCM OU Conseil Français du Culte Marocain. ...A SUIVRE...

9 juin 2008
Ibn Arabi a dit :
Je ne suis pas un " musulman de France" je suis un français musulman, nuance ! comme il y a des français catholiques, protestants, juifs, bouddhistes et autres ! et je ne pense pas qu’une quelconque organisation puisse me representer puisque je n’adhère pas à leurs pensées, dans l’Islam le clergé n’exsiste pas.. et j’ai été plusieurs fois choqué par des personnes parlant au nom des musulmans de France, notamment pendant le problème des banlieues et comble de tout prononçant une fatwa ! faire l’amalgame entre problème social et religion ! là c’est le choc pour moi ! de surcroit ceux qui ont prononcé cette fatwa a la télévision s’exprimaient dans un "français" avec un fort accent maghrebin ! encore un amalgame entre Islam et arabe !(encourageons la division !) alors que l’islam est religion universelle ! je n’adherai au CFCM et autre UOIF quand je verrai un vrai gaulois à la tête du CFCM ! et pourquoi pas Abdennour Bidar !
8 juin 2008
alladin a dit :

Je suis ni musulman algérien, turc , marocain ou autre.Je suis musulman tout simplement qui espère qu’un conseil musulman doit être fort et uni pour représenter tous les musulmans.Qu’on arrête de faire de la politique dans les mosquées, ce sont des lieux de prières. Si certains soi disant musulmans veulent faire de la politique, s’ils sont courageux, qu’ils s’engagent dans leurs pays respectifs. Mais si les musulmans veulent se faire manipuler, qu’ils continuent : ils sonts sur la bonne voie. Nous devrions avoir un seul calendrier pour les fêtes musulmanes,un seul conseil :en fait nous avons plusieurs associations religieuses qui priorisent leurs pays d’origine donc la politique avant la religion et qui cherchent plutôt le pouvoir que la foi. Si un conseil veut être représentatif, qu’il donne la parole aux musulmans, que les imams dans les mosquees soient choisis pour leurs connaissances religieuses et non pour des raisons politiques. Sans union chez les musulmans, aucune reconnaissance, ni respect à attendre de la part des instances étatiques.

Alladin

8 juin 2008

Le CFCM ne peut aucunement représenter la communauté musulmane. Celle-ci doit se représenter d’elle-même. Pour qu’elle y parvienne, elle doit sortir de sa situation actuelle pour se libérer des préjugés négatifs dont on la reconnaît. Dans un premier temps, les parlementaires à travers la Constitution du 04 octobre 1958 de notre Vème République offre une liberté de culte dans un espace démocratique. Toutefois, bien que la liberté d’expression et d’écriture de sa pensée critique ou non soit offerte, il ne faut pas oublier que l’espace démocratique est une bonne chose.

Toutefois, l’échec du CFCM est une évidence car la communauté musulmane n’a jamais été sollicitée pour voter. Moi-même, je ne me souviens pas d’un débat démocratique, invitation au débat. Non plus, de l’urne, espace de liberté et choix de son vote pour le CFCM. On ne peut représenter l’Islam de France par un organe qui ne semble pas s’entendre parmi ses membres. La représentativité des hommes et des femmes (pardon de la femme qui a démissioné) ne sert pas l’Islam.

En espérant que le modérateur de OUMMA ne décide pas de voir en mon message l’avis d’un musulman qui dérange sa pensée critique. Curieusement, tous les messages que je rédige ne sont pas édités. La modération selon les dires.

Lye.

Salam

8 juin 2008
aubin hamza a dit :
beaucoup d’entre vous sont peut etre d’origine du maghreb ou de pays musulman, alors pour moi qui est musulman converti francais pur jus comme souvent je l’entend jai du mal a comprendre, ce que veut dire islam de france si l’on se refere au texte sacre du coran. alors pour moi je ne choisi personne je suis adherent a la mosque ou je pris et suis loin de toute ses soit disant representantdu cfcm ou rmf qui pour moi doivent d’abord regarde ou est leur foi est aide les muslmans a pouvoir pratiquer dignement leur religion avant de faire les probleme aujourd’hui les detracteur de notre religion doivent bien rire
6 juin 2008
amazone a dit :
Je récuse les termes "islam de France", "musulman de France" et le reste...tous ces termes me gênent, je leur trouve une connotation coloniale. En effet, cela me renvoi systématiquement au cliché "Français musulmans" "français de confession islamique". Ce besoin de délimiter une religion qui se veut universelle me gêne et remet en cause l’essence même de l’islam, qui se veut religion sans frontières, sans couleur, et sans nationalité. En acceptant ces termes nous acceptons en quelque sorte qu’il y ait des réprésentants de l’islam, une espèce de clergé et tout cela semble dénaturé l’islam et laisse la porte ouverte à toute corruption et prise d’otage de l’islam. Voilà pourquoi je ne me reconnais ni dans le CFCM, ni dans un autre sigle.
6 juin 2008
Dhanez a dit :
"Les musulmans de France sont-ils musulmans ?"Je crois que votre question est pleine de sens et extrémement interessante. Effectivement, avant tout débat il serait interressant de se poser cette question. Que connaissons nous de l’islam nous qui sommes nés ou qui vivons en France ? Qu’avons nous de musulmans ? N’est ce pas seulement un moyen de nous "intégrer à un groupe" ? Une façon de marquer notre identité ? Une fois trouvé les réponses à toutes ces questions peut être pourrons nous avancer ...en attendant nous ne faisons que prendre un peu de notre culture, un peu de religieux nous brassons tout cela et clamons être des musulmans.
6 juin 2008

Les musulmans de France ne veulent pas "vivre comme là-bas"

Ce genre d’affirmation est absurde et n’a pas de sens. Déjà qui interroge-t-on et qu’est-ce que vivre "comme là bas" ? Le véritable problème c’est qu’en France quand on parle de musulmans on ne sait déjà pas de quoi l’on parle.

Les musulmans de France sont-ils musulmans ?

Question qui pourrait paraître absurde mais pourtant pourquoi le serait-elle ?

Comment est-on musulman en France ? Par éducation des parents ? On voit que sur point la cellule familiale seule ne peut répondre à toutes les problématiques. Par choix et volonté personnelle ? Allah ibarak. L’effort et l’abnégation dont font preuve ces personnes les guident sur le droit chemin mais ils sont séparés et peu influent envers les "égarés".

Certes on ne peut mettre tout le monde dans le même sac et on ne peut juger les choses de façon définitive, mais globalement si l’on devait faire un constat,

dans la vie de tous les jours l’Islam est loin des préoccupations des maghrébins.

Pour beaucoup l’Islam c’est ce qu’en dise les médias à savoir des traditions et rien de plus, or les traditions peuvent être bousculer à loisir : "c’est archaïque" entend-on souvent de la part des nouveaux polythéistes de la République.

Beaucoup de maghrébins n’ont que peu de rapport avec l’Islam mais veulent tout de même se dire musulman pour l’étiquette, ils interprètent nécessairement l’Islam pour qu’il soit à leur image, pour ces gens là on ne peut parler de musulman de France mais d’Islam de France. De quoi s’agit-il ? De rien, si pour l’étiquette on vous sortira le passe-partout "spirituel" et encore.

L’échec du CFCM repose aussi bien sur sa constitution que sur sa base, il n’y a pas de communauté musulmane en tant que telle en France, c’est même plus une création médiatique visant à créer une entité gérable en bloc. Le bloc des enfants d’immigrés que l’ont veut parait-il assimiler comme par hazard au moment où le baby-boom prend son essor, tout comme la chute du chômage.

Ps : je crois que l’auteur et ceux qui se plaignent d’ingérence et de contradiction laïque ne comprennent pas ce que la phrase "Islam de France" signifie, c’est très différent de "musulmans de France" ou "Islam en France".

6 juin 2008
Franc-tireur a dit :

Bon on est tous d’accord ici qu’il y a grave problème.... Le CFCM était et est toujours une grosse connerie.

Mr Boubaker est un incompétent de premier rang, n’a fait que desservir les interet des musulmans en France. En mauvais perdant aujourd’hui, il retourne sa veste...peu glorieux...mais étonnant venant d’un homme comme lui...

Je suis à signaler que je suis Algérien, et que je n’ai aucun respect pour ce monsieur...

Aujourd’hui cette pseudo rivalité maroco algérienne est orchestrée par qui vous savez, pour essayer de diviser la communauté.

Islam marocain ? Islam algérien ? je viens d’en apprendre l’existence lollll, décidément je manque de culture générale.

Certain au sein de cette communauté ne visent qu’à servir leur propre interet (subvention algérienne et marocaine), il est donc de leur intéret de continuer à faire des reporting à leur maitre de l’autre coté.

Le problème est que la jeunesse musulmane en France est trop hésitante à s’organiser, à prendre ses responsabilités, à s’unir et à parler avec une seule voix.

Tout le tissu assosiatif musulman est fragile. Aucune association ne sort du lot, les individus passent devant le groupe....

Comme dirait mon voisin "ça sent le foirage à donf"

Salam à tous et bonne soirée

5 juin 2008
EN TOUT CAS JUSQU A PRESENT JE PREFER ME REFERER A L UOIF SUR LES DIFFERENTES DECISIONS relatives à l organisation de l islam de france.Je suis orginaire de mayotte est j ai chosis mon camp.Donc je n ai aucun interet purement ETHNIQUE.Ici c est une affaire de coeur ET de justice.J aurai pu me referer à la FAICCA mais déjà j ai pas envie de m enfermer dans un piege tendu par les politicien fraçais et leurs homologues étrangers. j ai pas envie dutout de me renfermer dans une logique communautariste.Car c est ce qu ils veulent les politiciens français et les consulats etrangers en vrai,pour pouvoir mieu controler certains citoyens.Avec toutes ces assostions qui integrent le nationalisme et l ethnie avant l interet general des musulmans.On nous a piegé bien avant.D’ailleur je ne suis pas perssuadé que dans ces associations à réference ethnique,des jeunes français musulmans s y adherent.Parce ça serai une haute trahison à la nation et à notre democratie.ça serait nous poignardé dans le dos.j aime le pizza,je n aime m’habiller comorien,et je suis tariqramadanophile.
5 juin 2008

Pour poursuivre le débat, je vien sde lire un article intéressant de Abdenour Bidar, dont cet extrait avec lequel je suis en accord.

Les musulmans de France ne veulent pas "vivre comme là-bas" La faute donc, en premier lieu, à la représentation qu’ont nos politiques de l’islam : le ministère de l’Intérieur, à l’initiative de la création du CFCM, l’a imaginé et persiste à le concevoir comme un conseil constitué d’"indigènes importés", autrement dit de "musulmans de là-bas qui vivent ici" et dont la revendication serait de continuer à vivre un islam oriental traditionnel (tel que nos politiques se le figurent en toute ignorance de cause le plus souvent, c’est-à-dire à coups de clichés et préjugés) ; aucune conscience ne semble émerger chez nos décideurs ministériels, quelle que soit leur couleur politique, que les musulmans de France sont des citoyens comme les autres, dans une société sécularisée où l’identité d’un individu est très loin de se définir avant tout par la pratique religieuse !

Or, avec le CFCM tel qu’il existe actuellement, on est comme dans Tintin lorsque les émissaires du Cheikh Abdallah viennent monter leur tente dans le grand salon du château de Moulinsart : en concentrant l’activité de ce Conseil sur les questions cultuelles, on fait en effet comme si les musulmans d’ici demandaient avant tout qu’on leur permette de vivre "comme là-bas"… un là-bas qu’en réalité tous les jeunes français de culture musulmane ont largement oublié !

5 juin 2008
Yamin a dit :
Je me suis régalé. Enfin des paroles justes sur le CFCM. Merci pour toutes ces vérités Monsieur Sellam et que Dieu vous garde, votrre savoir est impressionant et votre analyse plien de sagesse.
5 juin 2008
Margty098 a dit :
Le CFCM ça existe encore ? Il y a bien longtemps que je n’ai plus entendu parler de ce truc. Au fait quelqu’un peut me dire ce qu’ a fait le CFCM. à quoi sert-il ?
5 juin 2008
Fouad a dit :
Je suis d’accord avec Sadek Sellam. Le CFCM a échoué sur toute la ligne. Il faudrait une démission collective et laisser la place aux nouvelles générations plus compétentes et moins dociles.
5 juin 2008
Le CFCM en France l’AIPAC au US. L’islam n’a jamais eu pour vocation une quelconque hégemonie, une quelconque intercession, une quelconque perspective des interets en France.Le CFCM est trés étroit pour representer les musulmans, puis je ne comprends pas qu’un pays qui se dit laique utilise le cfcm.Tout cela releve d’une polique absurde.
5 juin 2008

En même temps quand on parle d’Islam de France personne ne réagit alors que c’est déjà kofar.

Pour le pouvoir en place c’est leur loi avant la loi divine d’où l’appellation Islam de France. "Tu es d’abord française ou d’abord musulmane ?"

Le problème c’est que les représentants des musulmans de France sont d’abord tourné vers le France et non vers l’Islam.

C’est pour ça que l’on voit toute sorte de polythéistes accourir nous expliquer leur dernière découverte mooooderne (avec l’accent indigène) comme si l’on était tombé de la dernière pluie alors que eux le sont.

Que l’Islam est méconnu d’une grand majorité de maghrébins qui sont surtout plié au dogme laïciste.

ça ne choque personne que la France régente la formation des imams, tous les prétexte sont bons et ceux qui acceptent l’argument raisonnent en kofar et non en muslims.

D’ailleurs la plupart des arabes ont une telle soif de reconnaissance qu’ils sont prêts à n’importe quoi pour faire le beau.

On verra bien ce que tout cela va donner Allahou aalam.

5 juin 2008
lamine keb a dit :
Est ce que nous sommes devenus à ce point des mineurs pour que des gens comme le CFCM s’autoproclament tuteur sur nous ?bien sur avec l’aide de l’Etat francais.Il faut vraiment créer des organismes et des espaces pour nous faire entendre.
5 juin 2008
Libra073 a dit :

Salam à tous,

Au même titre qu’en Belgique, l’état Français avec ses plus loyaux sujets veulent avoir une main mise sur les affaires du culte musulman, ce qui vous le savez est contraire à deux valeurs dont se vante l’état Français, c’est à dire la laïcité et la démocratie. En Belgique, lors des deux élections (décembre 1999 et mars 2005) l’état a fait preuve d’ingérence en appliquant le principe du screening après des élections démocratiques. Il faut se dire que cela soit en Belgique ou en France, le principe de la démocratie et de la laïcité s’appliquent à géométrie variable. Mais la faute n’est pas seulement celle du gouvernement, c’est aussi l’indifférence et la passivité de la communauté musulmane qui en est aussi la cause, son manque de mobilisation. Le CFCM ne sera légitime que si il a une base légitime et active.

Allah’o’a3lem.

5 juin 2008

ce que vous dit l’auteur c’est que Boukakar = Algérie, le RMF = Maroc

En gros on change de camp pas de tutélisme

5 juin 2008
Hicham a dit :
Nous n’avons besoin ni du CFCM, ni des CRCM qui ne valent guère mieux. Nous avons surtout besoin de structure réellement indépendante et surtout au service des musulmans.
5 juin 2008
Lablanou a dit :
Très bonne analyse de Sadek Sellam. On y voit plus clair après vous avoir écouté. Le CFCM, on s’en moque complètement, le CFCM est surtout une lutte interne pour des petits postes. Tous les musulmans s’en foutent de ces élections.
5 juin 2008
Ben Saad a dit :
Merci Mr Sellam pour votre analyse lucide et argumentée qui reflète la position d’une grande majorité de musulman(e)s. Vous avez réussi à exprimer tout haut ce que tout le monde pense tout bas. Il est temps pour les instances musulmanes en France (qui doivent être représentatives) de couper le cordon colonial et de se prendre ENFIN en main sans avoir à prêter allégeance aux politiques, qu’ils soient d’un côté ou de l’autre de la rive, en attendant leur bienveillance. La laïcité coloniale doit laisser la place à la laïcité républicaine dans laquelle la politique n’a pas de droit d’ingérence dans les affaires religieuses... et inversement. A méditer donc, afin de mieux agir et se préparer pour le changement, par l’éducation et le savoir, n’en déplaise à ceux qui préfèrent l’allégeance et l’ignorance.
5 juin 2008
Kams a dit :
Merci Mr Sellam pour votre analyse lucide et argumentée qui reflète la position d’une grande majorité de musulman(e)s. Vous avez réussi à exprimer tout haut ce que tout le monde pense tout bas. Il est temps pour les instances musulmanes en France (qui doivent être représentatives) de couper le cordon colonial et de se prendre ENFIN en main sans avoir à prêter allégeance aux politiques, qu’ils soient d’un côté ou de l’autre de la rive, en attendant leur bienveillance. La laïcité coloniale doit laisser la place à la laïcité républicaine dans laquelle la politique n’a pas de droit d’ingérence dans les affaires religieuses... et inversement. A méditer donc, afin de mieux agir et se préparer pour le changement.
5 juin 2008
Video tres intéressante jazakoumoullahu khayrane. Qu’Allah guide ces hommes qui seront á la tete du CFCM afin qu’ils agissent selon les interets de la oumma et non leurs interets personels.
5 juin 2008

Comme le dit l’auteur le CFCM ne s’est pas fait de lui même, il ne peut donc pas être dans une quelconque dynamique

Aujourd’hui la représentativité musulmane est un enjeu politique.

Le relai a boubakar est annoncé comme étant le Rassemblements des Musulmans de France (RMF) qui est une organisation mise en œuvre et financée par le Maroc qui voit dans le CFCM un organe d’influence en France (dans l’intérêt du Maroc et sur le dos des musulmans bien sûr).

Parler d’Islam de France est bien entendu kofar.

 
Oumma Television

 

Institut Français de la finance Islamique

 





 

» Mentions légales » Qui sommes-nous ? » Plan du site » Coran
» Nous contacter » Horaires des prières