le CFCM, "c pas nous c les autres" !!!

un carnage, vraiment aucune credibilité...

Salam Fouad, tu parles d’un islam indépendant, c’est bien mais je te rappel une seule chose. En 2005 quand la liste indépendante de la région PACA avait gagne les élections devant les listes consulaires Algérienne et Marocaine et devant la liste de l’UOIF. Pour qui vous avez votez en deuxième tours ????? Pour les indépendants ou pour les consulats ???? Pour élire le président du CRCM, l’UOIF a vote contre les indépendants et pour l’alliance mosquée de Paris-Marocains. Depuis, le CRCM PACA est devenu une antenne des deux consulats et de la mairie de Marseille. Tu soutiens les consulats contre une liste totalement indépendante et après tu viens dire que tu es pour un islam indépendant. Quelle contradiction !!! Les listes qui sont totalement indépendantes des pays d’origine et aussi des organisations comme l’UOIF ou autre, ne sont tolérées par personne y compris par l’UOIF. Il y a une énorme différence entre ton discours et les actes qu’on a vécu avec vous. PS : J’espère que ce que je viens d’écrire sera considéré comme une petite contribution dans le processus de l’autocritique sincère et profonde et non pas dans le cadre des règlements de comptes.

Salam Barak’Allah ou fik Mr ALAOUI. Toute organisation évolue dans ces positions et propositions. Mais en tout les cas l’UOIF reste fidèle à ses valeurs...L’intérêt des musulmans et de la société en général, Un dynamisme et des réalisations concrètes. IL n’y a pas de problème à critiquer l’UOIF mais tout le monde est libre d’agir... alors à messieurs les donneurs de leçons n’hésitez pas à œuvrer sans regarder ce que font les autres... Nous serons jugé sur ce que nous faisons pas sur ce que font les autres... Salam

un bilan comptable ca c’est sure. pour le reste il ne sert à rien juste montrer lors d’un certain diner mondain que le lèche bottisme est un métier à part entière. je ne parlerai mm pas de l’uoif qui plus utile que le cfcm mais qui fait trop de politique.

on croirait un sketch de gad el maleh...

Mon cher Fouad,

Les musulmans de France et d’ailleurs vous pressaient (l’UOIF) de ne pas vous presser dans cette aventure « ministérielle ». Vous pensiez que l’histoire vous donnerait raison. Manifestement, elle n’a pas voulu vous écouter et vous a donc donné perdant. Et visiblement, beaucoup de frères, de sœurs, d’observateurs, présents ou non sur ce site, vous le rappellent et le répéterons à l’envie…

Ils n’ont pas tort. Pour autant, j’aimerai rééquilibrer la balance en disant : « mieux vaut tard que jamais ! »

Ils n’ont pas tort car, depuis le début l’idylle sentait plus le souffre que l’amitié que vous présentiez effectivement sur la scène du Bourget. Car les dés étaient aussi pipés. Pourtant, bien que d’inspiration institutionnelle, le CFM avait et devrait avoir pour rôle exclusif, la gestion du culte musulman : abattage rituel, réflexion sur la reconnaissance et le rôle de la formation des imams ainsi que des carrés musulmans…

Face à un dynamisme des plus poussifs, gangréné par de lamentables luttes de « kourssi » qui ne sont aujourd’hui pas encore terminées entre courants consulaires ; face à une lutte à distance que se livre le Maroc et l’Algérie arbitrée par de faibles concurrents tel que l’UOIF, face à une mainmise de ce tout puissant ogre de ministère, face donc à cette double subordination politique et étrangère, LE BILAN EST ON NE PEUT PLUS LAMENTABLE.

La question de l’abattage rituel est, à quelques CRCM près loin d’être réglée, pour ne pas dire même, "pensée" ! De jeunes imams venus du Maghreb fleurissent un peu partout en France, à la demande des CRCM dont les régions sont concernées et avec l’accord des autorités françaises pourtant très parcimonieuses dans la remise des précieux sésames, mais également très critiques à l’endroit de … l’ingérence des pays étrangers. Un véritable retour en arrière, tant il est vrai que la méconnaissance du contexte dans lequel évoluent ces nouveaux imams est aussi important que la somme des savoirs islamiques qu’ils possèdent : il est vrai que la psalmodie du coran est plus agréable à écouter et moins « speed » que celle de leurs prédécesseurs. Seulement voilà, l’éducation islamique qu’ils tentent de promouvoir consiste à rappeler aux jeunes musulmans de France que les dégradés de coupe de cheveux n’est pas très islamiquement correct, et que « dans ton pays l’Algérie, tu vivre bien ton din ». C’est également cela les CRCM ! La gestion de carrés musulman est à l’avenant…

Mais en réalité, ce qui est beaucoup plus grave, c’est que non seulement le travail et le résultat n’ont pas été à la hauteur, mais qu’en plus le CFCM a été, et est toujours une marionnette de l’Etat français. Il est en quelque sorte, mort-né.

Tout d’abord, le CFCM s’est vu binômé avec le CRIF comme partenaire privilégié dans le cadre du « dialogue interreligieux » en faveur d’une paix entre Français des deux confessions, dans un esprit de cohésion nationale... Puisqu’il s’agissait lors de la conception officielle du CFCM de penser la question cultuelle exclusivement dans un cadre islamo-français, franco-islamique, pourquoi être sorti de cet axe de travail ? Pas que je nie l’intérêt d’un tel dialogue, mais ce n’est pas à la structure CRIF de le faire.

Pourquoi ?

Parce que le CFCM a encore plus perdu du peu d’autonomie, au demeurant déjà partielle, qu’il possédait. Une structure cultuelle ne s’assoit pas à la table d’une composante politique. Le consistoire aurait d’avantage correspondu à un tel partenariat. Parce que le mélange des genres est dangereux. Vous avez été une première fois, prestement invités (UOIF) à condamner les violences urbaines en émettant une fatwa très controversée, puis convoqués au MI et sommés de condamner les actes antisémites (CFCM). Vous n’aviez plus le choix, étant donné que l’aventure et le mode de subordination étaient déjà lancés. Vous l’avez fait. Le CFCM s’est même attablés avec des apologistes de crimes de guerres, et la liste des bévues est longue. Il est vrai toutefois, que l’UOIF s’est montrée extrément vigilante sur la question palestinienne et a fait montre d’une force qui la honnorée en même temps qu’elle a été diabolisée par CRIF & Co !

Il y a les bévues par commission, il y a également celles par omission.

Puisque les attributions du CFCM se sont maladroitement élargies en dévellopant des discours sociales et politiques qui ne relèvent pas du culte, il aurait dû exercer ses nouveaux pouvoirs en commençant par exemple, par rectifier le tir là où cela était nécessaire, puis par jeter l’anathème sur ceux qui le méritaient. Impossible, parce que pieds et poings liés, mais surtout les lèvres cousues par un lien autant indéfectible que malsain (à « l’imparfait », au sens propre comme au sens figuré) à l’empereur, « l’ami qui vous a découvert », vous n’avez rien pu faire face à la « déferlante du 15 mars », face aux mépris des jeunes filles et garçons de quartiers victimes des discriminations les plus abominables. Face aux inégalités…

D’autres l’ont fait à votre place. Ils étaient et sont à leur place en condamnant tous les actes susceptibles de voués aux gémonies l’islam et les musulmans de France et du monde entier. Merci à eux, et en particulier à Oumma.com qui, jour après jour devient une véritable institution, capable de développer un potentiel au-delà de la diffusion médiatique. A quand une organisation et du travail sur le terrain ?

Pour autant, il peut être nécessaire d’avoir chez nous en France, une structure "ininstitutionnalisée" et indépendante qui puisse effectivement répondre aux problématiques de l’islam de France.

Aussi, un CFCM doit absolument rester une structure : 1) Française ; 2) Autonome vis-à-vis du M.I et donc du pouvoir politique ; 3) Indépendante et insubordonnée à n’importe quel pays ; 4) Qui réponde exclusivement à ce pourquoi il a été pensé : le culte musulman. 5) Reconnue par ceux qu’elle est sensée représenter.

Les clivages nationalistes du Maghreb s’expliquent par la propension qu’ont les dirigeants de ces pays de vouloir garder le contrôle de l’islam de France.

Il est également inadmissible que le CFCM fasse l’objet de convocation au M.I afin de trouver des réponses à des problématiques d’ordre judiciaire et pénale ( cf. condamnation d’actes antisémites), ou encore relevant de la question sociale, de justice sociale...

Il faut refuser ces récupérations car il ne faut pas que l’islam soit d’une part, soumis à un pays, et d’autre part, qu’il fasse l’objet d’une institutionnalisation en France (tel que le CRIF qui, tout le monde le sait est une institution éminemment politique, a contrario d’un consistoire, certes moins médiatisé).

A cet effet, nous refusons le nationalisme maghrébin, tout comme celui d’un nationalisme...français proposé tantôt par Lola. Cela n’a en effet aucun sens au regard de ce que doit être un(e) musulman(e) : c’est à dire un homme, une femme soumis à Dieu...C’est TOUT ! Voudrions-nous reproduire les mêmes schémas du Maghreb avec un "French Islam versus Deutsch Islam" ? Assurément NON.

Outrepasser les prérogatives inhérentes aux missions pour lesquelles une personne (une structure quelle qu’elle soit) s’est vue confier une tâche, revient à se fourvoyer dans un sens comme de l’autre, et donc en définitive ne plus s’occuper de la mission initiale.

Bien qu’ayant perdue une manche capitale, l’UOIF tente effectivement de redonner des couleurs à un blason bien terni. Elle a au moins le mérite de faire un semblant de mea culpa en dénonçant certaines dérives, auxquelles elle a évidement participé. Il faut lui laisser du temps pour voir jusqu’où les regrets peuvent aller, i.e jusqu’où, elle est prête à aller dans le sens de la création d’une véritable structure représentative des musulmans de France.

Bien que l’UOIF ait participé à la création et au naufrage du Conseil Français du Culte Musulman, je crois qu’il est nécessaire de travailler en collaboration avec des gens capables d’apporter un plus en matière de culte français musulman.

Ainsi, et seulement ainsi, elle pourra bénéficier d’une nouvelle respectabilité qui lui faisait honneur, naguère…

Respectueusement

Etre dans le CFCM ce n’est pas être d’accord sur l’ensemble des points et en même temps ce n’est pas de tout refuser, voila en simple, la position de l’UOIF au sein du CFCM

C’est extraordinaire cette intégrité intellectuelle dont beaucoup d’intervenants de ce site font prueve , sachant que c’est Mr Dalil Aboubakeur qui s’est toujours affiché en accolades avec les gens du CRIF et qu’on essaye de l’occulter en tapant sur Alaoui. C’est grace à ce genre d’attitudes que les musulmans sont et seront toujours les éternels oubliés de l’histoire.Nous connaissons tous l’origine du terme Béni-oui-oui.

@ lire certains commentaire ; je confirme ce que que j’ai toujours dit ; notre communauté manque cruellement de maturité politique ; pour analyser et comprendre les enjeux politiques ! Que peut faire un boubaker - moussaoui ou alaoui ; quand les musulmans de ce pays malgré leur nombre sont inexistants sur la scène politique nationale , et quant ils y sont c’est pour leurs comptes personnel ! Alors soyons objectif , et arrêter de tirer sur l’ambulance des morts vivants que nous sommes . Comment voulez vous qu’un chirurgien puisse opérer un malade en absence du bloc opératoire ; des outils et surtout d’assistants ???

Non. Zéro bilan...

Et l’UOIF est aussi co-responsable de cet échec, auquel il a participé. Même si l’UOIF est certainement moins à critiquer que les les "musulmans" consulaires de la Mosquée de Paris, la FNMF et j’en passe, Mr Alaoui doit faire son autocritique.

On peut critiquer le CRIF sur son sionisme inconditionnel, mais lui au moins gère un réseau d’écoles, d’institutions religieuses, des musées et fondations, a permis l’émergence d’un label casher cohérent... Sans compter un activisme politique qui n’a jamais fait transpirer en public de divisions intempestives. Certes il est ancien, mais quid de l’action du CFCM dans ces aspects utiles à la communauté musulmane française ?

Petite piqure de rappel Mister Fouad Alaoui. Recevant Nicolas Sarkozy à la Rencontre annuelle des Musulmans de France au Bourget, en 2003, Thami Breze, président en exercice de l’UOIF, déclarait : «  Nous recevons un ami, que nous avons découvert et qui nous a découverts » .

Nicolas Sarkozy es-il toujours votre ami qui vous aurait découvert ? mais au fait qu ’ y a -t- il de si passionant à décOuvrir à l’UOIF ?

l’uoif et le cfcm c’est du pareil au même, bonnet blanc blanc bonnet. A vrai dire, tout le monde s’en fout du cfcm.

Le positionement actuelle de l’UOIF est purement tactique. L’UOIF sachant à quel point le CFCM est discrédité, ne souhaite pas être entrainée dans la chute du CFCM, d’où le discours actuel de Fouad Alaoui qui n’a aucune consistance et qui cherche uniquement à donner des gages à une base particulièrement méfiante et distante vis à vis de l’UOIF dont le crédit a été entamé depuis belle lurette.

Serait ce le réveil de la marmotte, qui a hiberné tout ce temps ? Quand nos jeunes se révoltaient, quand nos mères étaient stigmatisées, quand nos soeurs étaient exclues des écoles parce qu’elles portaient le voile...où étiez vous ? A un diner chez notre Président ou à un diner au CRIF ?

Fouad Alaoui cherche à se donner le beau rôle au sein du CFCM. Il veut appraître comme un sage, alors que l’UOIF est loin d faire l’unanimité au sien du CFCM. L’UOIF est une composante parmi d’autres sans plus.

L’UOIF tente de se racheter une virginité. L’UOIF a une grande part de responsabilité dans l’échec de l’Islam en France. M. Alaoui, oubliez-vous la fetwa en pleine révolte des jeunes de banlieux ? oubliez-vous votre rencontre avec le CRIF il y a 5 ans ? oubliez-vous votre proximité avec Nicolas Sarkozy ? Vous avez la mémoire courte M. Alaoui !

Salam Tiens tiens ! voila qu’on oublie son passé et qu’on essaye de faire peau neuve ! Ce discours est à 180 degrés de certains discours du passé. CF : http://www.rfi.fr/actufr/articles/057/article_30400.asp

A moins, que Mr Alaoui a un réveil brutal ou peut-être se rend-il compte qu’il a perdu beaucoup de sa crédibilité et qu’il veuille maintenant redorer son blason devant une base qui ne croit plus à l’UOIF si ce n’est que l’UOIF organise le Bourget et vend des calendriers.

N’est-ce pas Mr Alaoui qui considérait Mr. Sarkozy comme un homme de grande spiritualité !!!?

Une chose est certaine : C’est qu’il y a une constante dans tout cela : La maîtrise de la langue de bois et du double langage.

Je voudrais rappeler à Fouad Alaoui qui tente de se racheter, que l’UOIF avait rencontré le CRIF en septembre 2004.Une rencontre qu avait très critiqué à lépoque par les militants de L’UOIF. En 2004, Le CRIF était toujours un soutien indefectible d’Israël. Repprocher à Mohamed Moussaoui d’avoir rencontré le CRIF est une hypocrisie. Si le CRIF avait invitél’UOIF, Fouad Alaoui et l’UOIF se seraient précipités de s’y rendre.

Bien dit M.Alaoui, vous avez le courage de ne pas vous aplatir devant le CRIF... Vous êtes un homme .

Confusion : Est-ce le CFCM qui s’exprime ou l’UOIF ?.

Juste une petite remarque (parmi d’autres) / Mr. Alaoui rejette les clivages nationalistes. Soit. Mais les positions nationalistes françaises, sont-elles admises ?.

Si le CFCM veut être représentatif donc crédible, il faudrait qu’il admette toutes les opinions politiques des musulmans de France. Il faudrait qu’il se positionne sur la question délicate de la participation ou non de Français de confession musulmane à une guerre avec un pays musulman.

Salam C’est un sujet qui dérange, qui fache...le CFcm revolte la plupart des musulmans de ce pays. En effet personne ne peut contester l’ecart qui existe entre la communaute musulmane de france et cette institution...Alors bilan avez vous dit ? soyons serieux un instant, le probleme ce n’est pas de defendre l’abattage rituel, ou la situation des musulmans. Le probleme est grave, les elections font l’objet de desaccord, certains pays etrangers sont dans l’ingerence vis a vis du cfsm, conflits interne a repetition, absence politique, peu ou pas de credibilité, notre ami Dalil Boubaker affiche un sourir rayonnant lors du diner du crif a quelques semaines du masacre a gaza...sa fait beaucoup !!! Le Cfcm est un enfant, qui manque de maturité, la tache qui lui incombe est lourde, malheureusement pas a la hauteur. Enfin je dirai que le cfcm n’a pas besoin d’un bilan, mais d’un projet serieux...federer la oumma, eliminer les interventions etrangeres, et s’impliquer dans la vie des musulmans de France. Concernat le Crif, ce n’est meme pas un sujet de conversation. et Allah est plus savant