La diversité qui est un patrimoine historique des pays musulman est vécue comme un traumatisme en France. C’est d’ailleurs aussi ce qui sert de vecteur au fameux « divisé pour mieux régner ».

Alors que le monde musulman est cosmopolite quoiqu’on en dise les différentes religions y sont présentes depuis des siècles, les différentes couleurs également et de nombreux pays musulmans sont les témoins de multiples brassages ethniques.

Quand on considère par exemple, le Liban où la France sème toujours le trouble et le désordre en essayant encore et toujours de promouvoir ses déjections, on constate que cette dernière est à cent mille lieux de la diversité libanaise.

On peut également considérer le Maroc, l’Algérie, l’Egypte, la Tunisie, la Turquie, la Palestine, etc... etc... Cette diversité a d’ailleurs été exploité et exacerbé à plusieurs reprises par la France colonial d’hier et d’aujourd’hui.

On peut même ajouter que dans ces pays, on n’impose pas à tout le monde une seule et même conscience comme en France où les minables se targuent des vertus de l’assimilation alors qu’ils ne sont des modèles que pour eux mêmes.

Bien qu’en France, on soit évidemment les meilleurs, les plus beaux et les plus forts en tout, cet éveil au monde est très récent et vécu avec plus ou moins de malaise surtout vis-à-vis de la communauté musulmane.

Amazone tu retrouves dans les propos de Vincent Geisser un des thèmes que tu dénonces régulièrement la "schizophrénie" française.

Je maintiens qu’il n’y a pas de schizophrénie mais une lutte des classes, le baratin idéologique sert avant tout à maintenir les gens au pouvoir.

Il n’est pas étonnant de voir le PS (qui rappelons est composé de nains qui se pensent modèles paternalistes) tenir une position qui ressemble "à oui je trouve ça bien tant que ça me sert à garder ma place".

Dans une interview télévisée où l’une des larves du PS, un gars insignifiant, je ne sais plus son nom, je crois qu’il est porte parole du PS, disait à propos d’Obama "oui c’est génial, c’est magnifique, c’est hyper super", on lui demande "d’accord mais et en France", il répond "je vous rappelle que j’ai participé à la création de SOS racisme...".

Il y a belle lurette que le PS n’est qu’une coquille idéologique vide et phagocytée par les larves.

Ceux qui réprouvent la politique de droite se sentent obligés de se tourner vers le PS. En 2002 quand le peuple français a exprimé son détachement vis à vis du PS, on l’a culpabilisé et sermonné (que pouvais faire d’autre des larves sans fond qui pensent que le pouvoir leur est dût par la magie des chaises musicales). Le crédo de l’époque fut alors révélateur "voter utile" jusqu’à aujourd’hui cela s’est surtout résumé à voter futile.

Sur les questions importantes le PS est très largement absent et qu’au mieux il fait du suivisme quand il est attaqué sur le sujet.

En parlant de mimétisme et de suivisme, je trouve un peu débile cette façon de fonctionner "la France aura son Obama" mais bon pourquoi pas quand on voit sur quoi les politiques sont élus en France...

A Marco : Toujours les mêmes discours : » tout pour les autres et rien pour nous ». Je serais le premier à lutter contre toutes les discriminations, mais pourquoi verser dans un discours de discrimination positive ? J’ai des amis français « issus de l’immigration »,

Tous les stéréotypes du discours du bon petit blanc francais ! Pour la République, contre le communautarisme anglo-saxon, mais pour prouver que mon discours n’est pas trop néocolonial j’ai des amis basanés...

Ce qui est minable est que la France s’enfonce dans l’autoreproduction d’une élite blanche et masculine alors que les Etats Unis acceptent la diversité. Et que rien n’est fait concrètement pour lutter contre les discriminations massives contre les minorités en France.

...sinon des machins qui ne servent à rien, des statistiques qu’on refuse de faire, et un silence strident des politiques sur le moyen d’empêcher que Karim et Mamadou ne pètent les plombs à force d’être refusés de logement, d’emploi ou de boîte de nuit.

à hubert : De fait c’est un argument falacieux de dire, en gros, allez voir chez les musulmans s’il y a la diversité que vous réclamez ici...1/ Nous parlons de la république française et pas d’ailleurs. 2/ si nous regardons ailleurs, nous pouvons régulièrement voir des ministres chrétiens, chiites, sunnites en Irak, juifs au maroc, chrétiens en Syrie ou au liban, etc...

Ce que nous contestons en france c’est le manque de représentativité des minorités noires ou musulmanes qui représentent entre 10 à 15% de la population française...je dit bien française et non étrangère habitant en france...

concernant les femmes au pouvoir il a carrément fallu une lois pour l’imposer, autrement le machisme héxagonale n’aurait même pas évolué de ce côté là...

mais tout viendra à son heure, cher Hubert, ce n’est qu’une question de temps et de démographie...

A tous...méfiez-vous d’Obama, son principal soutient financier est Georges Sorros... La couleur de Condolezza Rice, ou de Collin Powells ne les a pas empêché d’être des criminels de guerre !

infatigable Amazone qui répond toujours aux mêmes rengaines. Chapeau !.

Ce qu’il faudrait peut-être dire à Hubert et consorts est que les gens comme lui sont tellement imbus d’eux-mêmes qu’ils ne se doutent même pas que s’ils n’avaient pas ces préjugés, ils pourraient faire de très belles carrières dans ces pays et y vivre comme des nababs !.

Bien fait pour eux !.

Quand des français parlent de politique américaine, ils oublient souvent que la politique américaine est le fruit de la société américaine. C’est une la palissade, mais cela veut dire qu’il faut essayer de la regarder avec des yeux américains si on veut comprendre comment des gens comme Obama arrive au seuil de la Présidence, et apréhender les chances qu’il a de devenir Président. La plupart des médias français (entre autres) ont fait la même erreur lors de la précédente élection, Kerry avait leurs faveurs et tous leurs pronostics lui étaient favorable, il était brillant, cultivé, tolérant et humaniste, enfin bref tout ce qu’il faut pour être un excellent président des USA, contre Bush l’incompétent, l’ignare, le radical et le va-t-en-guerre. Petit problème, ce sont les américains qui votent, pas les médias français, et c’est Bush qui est passé, haut la main. Si Obama est élu, ce ne sera pas parce qu’il plait ici, c’est parce les américains l’auront préféré à Mc Cain pour mener les USA.

Par ailleurs, Obama peut être noir, et de telle ou telle religion, il est d’abord et avant tout un américain. S’il est élu, ce sera pour mener la meilleure politique possible pour les USA et pour son peuple, par pour les autres, et s’il le faut contre les autres. Tout simplement parce ce sera son devoir, sa mission et qu’il aura prêté serment pour le faire.

Enfin, il y a une donnée qui nous échappe de plus en plus et qui est fondamentale si on veut comprendre certains comportements aux USA, c’est le patriotisme. C’est une valeur cardinale aux USA, alors qu’en Europe, elle est devenue plus que secondaire. Voilà un peuple constitué dans sa quasi intégralité d’immigrants dont beaucoup sont récents, et qui en dépit de ce kaléidoscope unique au monde, cultive ce patriotisme chauvin, cet américo-centrisme qui fait que beaucoup d’américains se désintéressent totalement ce qui se passe dans le reste du monde.

En conclusion, on peut espérer qu’Obama soit élu, mais ceux qui y verraient le présage d’un retournement complet de la politique extérieure américaine risque d’être déçus. Le nouveau Président fera ce que lui et son administration penseront qu’il y a de mieux pour son pays. Et s’il retire les américains d’Irak, ce sera dans l’intérêt des USA, pas de l’Irak, ça c’est une certitude.

Vive la diversité a dit :

Bien sur, deux senatrices arabes, quelques adjoints maires, deux ou trois ministres... Mais aucun maire ou depute. Le suffrage universel est donc si handicapant pour la "diversite", mot qui ne veut rien dire en plus ?

Et combien de gens ? Aux USA, les noirs maires des plus grandes villes, deputes, patrons des plus grandes entreprises, universitaires des plus prestigieuses facs mondiales, chercheurs, animateurs television ou JT, politiques de tout premier plan (secretariat d’Etat, et demain, president)...

On ne parle pas de quelques faire valoirs qui en plus doivent certifier ne pas etre des "communautaristes islamistes anti-republicains". Et qui ont ete elus au suffrage universel pour certains d’entre eux et/ou soutenus pour leur competence par de vastes populations (consommateurs, spectacteurs) pour d’autre.

Enfin bon, les americains sont mechants, c’est ca...

Analyse brillante et decoiffante comme d’habitude...

Ce que je trouve delirant d’hypocrisie dans le debat francais (desole d’etre aussi dur, mais etant a l’etranger... c’est aveuglant), est plus que les medias et commentateurs craignent que "le racisme des americains joue contre Obama".

Genial, on fait encore de l’antiamericanisme caricatural alors que pas un depute, pas un maire de la France metropolitaine n’est issu des minorites (surout arabomusulmanes ou noires, y compris les antillais qui sont citoyens depuis aussi longtemps que les noirs US !), que les femmes ne sont que faiblement representees et que les elites sociales sont blanches, masculines et neanmoins respublicaines.

Surtout il ne faut rien dire sinon c’est du communautarisme islamiste anti-republicain et je ne sais quoi encore...

Mais ne soyons pas naïfs. Obama n’est pas un candidat indépendant, mais le candidat d’un parti qui sous Clinton a causé la mort de plus de cinq cents milles enfants irakiens sous l’embargo, et le président élu ne sera pas un président indépendant mais le président d’un système hégémonique qui pourra changer son approche mais ne changera pas ses objectifs.

Pourquoi cette folie derrière Obama ? En quoi sa victoire pourrait-elle être une victoire de la démocratie alors qu’il ne cesse de donner des gages sur sa foi chrétienne et qu’il n’est pas musulman, comme si c’était anticonstitutionnel d’être un homme de foi musulmane sincère et de faire de la politique, et qu’il ne cesse de rassurer sur son soutien inconditionnel à Israël, en allant même plus loin que l’ONU en affirmant que Jérusalem doit être la capitale indivisible et éternelle de cet état.

Mamadou aurait peut-être de la chance en France, mais il faudrait qu’il apporte la preuve qu’il n’a rien à faire avec l’islam, ou peut-être se définir comme musulman "athée" (oxymore) et qu’il donne suffisamment de garantie qu’il lave plus blanc que blanc !

L’image d’Obama est un nouveau produit marketing qu’on va utiliser pour regagner les coeurs des peuples qui en veulent à la politique des USA. Et comme d’habitude, un nouveau produit lancé aux USA finira par arriver au marché français dans un emballage apprprié.

Il y a en France le future Obama qui est Patrick Lozès, président du CRAN. Son charisme, son ouverture, son sens de la répartie et son courage ; sa grande intelligence politique feront de lui le futur Obama. Patrick Lozès est vraiment brillant.

La France aura son Obama. Ne désespérons pas !

Je suis très impressionné par la qualité de cette vidéo, aussi bien sur ces aspects techniques que journalistique. Chapeau haut pour oumma.com . Nous avons besoin de vous .

Pascal G